Часть 2. Черти по полю гуляют…

 

«Мы располагаем научными доказательствами того, что таинственные объекты посещают нашу планету».

Профессор Габриэль Альвиаль, обсерватория Серро-Калан, Чили, Сообщение агентства «Reuters» от 26 августа 1965 г.

1. Введение.

Круги на полях (КНП) в течение столетий относили к «чертовщине». Каких только теорий не строили на этот счет. Попробую перечислить малую толику взглядов на эту сложную научную проблему с целью отделения зерен от плевел.

            В целом можно выделить три подхода:

1. иррациональный

2. псевдонаучный (квазинаучный, условно-научный)

3. научный

В рамках иррационального подхода наиболее распространены следующие версии:

·        Дьявол выкосил косой круги («нечистая сила», «плевки черта» или «кольца фей»).

·        Круги на полях – это проделки ведьмы (ведьма в средние века имела человеческий облик; инквизиторы сжигали ведьм на кострах).

·        КНП есть проявление торсионных полей.

·        Ментальная энергия Земли выделяется в виде КНП (глифов, пиктограмм).

·        Прилетели инопланетяне и таким способом дали нам о себе знать.

 

Рис. 1. Дьявол косит поле. Средневековая английская гравюра 1676 года.

 

Первые две версии родом из средневековья. Я не знаю, рассматривает ли эти версии всерьез кто-либо из современных читателей. Но 300-400 лет назад такое объяснение выглядело вполне логично[1].

Следующие две версии происхождения КНП – это вполне современная «чертовщина». Данные версии претендуют на некоторое наукообразие (особенно в теории торсионных полей), но, несмотря на это, их следует признать иррациональными. Ниже я постараюсь обосновать это утверждение.

Теория торсионных полей родилась относительно недавно. Распространилась она в умах околонаучной публики в эпоху смутного времени. Не имеет под собой экспериментальной базы. Не подтверждена ни одним решающим экспериментом. Претендует на исключительную общность и объяснение загадочных явлений, включая прямое воздействие на человеческую психику. Напрочь отвергается официальной наукой.

Здесь надо отметить, что война ученых с «торсионщиками» носит затяжной и весьма нудный характер. Комиссия по лженауке при Президиуме РАН вполне официально объявила теорию торсионных полей антинаучной, несмотря на то, что один из ее создателей, Г.И. Шипов, в своих построениях использовал достаточно изящный математический аппарат, а число его последователей непропорционально велико числу явлений, якобы объясняемых новомодной теорией. Однако, дело не в математике, и не в результатах работы различных комиссий. «Торсионщина» работает с понятиями, как правило, не имеющими операциональных определений. И, как следствие, не может быть соотнесена с явлениями и процессами реального мира. А потому, в соответствии с «бритвой Оккама», должна быть безжалостно отсечена от здравого смысла вообще, и от науки в частности.  Хотелось Геннадию Шипову переплюнуть Альберта Эйнштейна, но не поучилось.

Ментальное поле Земли – на самом деле – родом примерно оттуда же, откуда и торсионные поля. Гипотеза о том, что Земля - это мыслящее живое существо, передающее нам свом мысли и чувства с помощью пиктограмм в избранных местах (на побережье Англии, например), выглядит невероятно привлекательной для огромного количества народа, не отягощенного излишками знаний. Однако гипотеза эта не подкреплена ни одним мало-мальски серьезным аргументом. Даже если рассматривать Землю со всеми ее биогеоценозами как самоорганизующуюся систему (с позиций синергетики), то и тогда приписать подобной системе некий интеллект крайне сложно. А уж чтобы этот интеллект выдавал на гора (т.е. в круги на полях) информацию для людей в форме фракталов или мультифракталов… О сем умолчу.

Наконец, самая распространенная иррациональная версия появления КНП  - инопланетная. И, надо сказать, что, в отличие от четырех предыдущих «бесовских» теорий КНП, она имеет под собой определенную эмпирическую (наблюдательную) базу.  Дело в том, что зафиксировано множество случаев пролета НЛО над полями, на которых появлялись пиктограммы. Подробности рождения КНП под действием НЛО описаны ниже. 

«Инопланетная» версия – детище 20 века. Многие уфологи рассматривают эту версию вполне серьезно. Организуют экспедиции. Проводят тщательный математический анализ пиктограмм, пытаются интерпретировать полученные результаты в терминах рациональной науки. И надо сказать, что на людей, далеких от академической науки, уфологические аргументы действуют весьма часто. По опыту личного общения с уфологами знаю, что они умеют убеждать людей. И аргументацию подбирают очень тщательно. Круги на полях – один из часто встречающихся аргументов в пользу существования инопланетного разума. Уж больно затейлива и правильна форма рисунков.

Надо сказать, что круги на полях (глифы, пиктограммы) зачастую имеют сложную геометрию. Для того чтобы в полной мере осознать этот факт, достаточно посмотреть на фотографии этих кругов (см. рис. 2).

Ну, разве можно поверить, что такие симметричные и сложные узоры нарисовал ветер или электрический вихрь?

И начинают и энтузиасты и профессионалы искать тайный смысл в геометрии фигур. Находят в этих божественной красоты фигурах и числа Фибоначчи, и золотое сечение, и еще какие-то соотношения, свидетельствующие о небесной гармонии причудливых узоров. И, самое главное, находят абсолютно правильно. Но результаты этих исследований – эмпирические, а выводы – констатирующие.

А дальше идет интерпретация, которая имеет весьма мало общего со здравым смыслом. Версию гуманоидов обосновывают с помощью стандартного вопроса: «Ну, кто, поглядев на эти узоры, поверит, что руку художника не направлял высший разум?».

 

Рис. 2. Фотографии кругов, приведенные в журнале «Курьер» 21.10.2002, Бруклин, Нью-Йорк, N44 .

 

А то, что все эти фигуры хорошо известны и физикам, и инженерам, и математикам – так это же не рядовым читателям уфологических дайджестов. Да и среди тугих «профи» не так уж много народа знает, что такое фигуры Хладни, и как ведут себя автоволны в диссипативных средах. А уж о том, как образуются фрактальные и мультифрактальные структуры при фазовых переходах в системах с дальним порядком знают вообще единицы.

Математика, имеющая непосредственное отношение к процессу образования кругов на полях, весьма сложна. Исследователь, собирающийся добросовестно разобраться в проблеме, должен хорошо знать теорию нелинейных дифференциальных уравнений, теорию фракталов, методы ренормгруппы и чертову прорву различных разделов физики.

Вся беда физики сложных явлений в том и состоит, что, как правило, даже очень хороший профессионал ориентируется в 2-3 областях физики, и знаком с соответствующим математическим аппаратом. А в данном случае работает и квантовая теория поля, и ядерная физика, и атомная физика, и физика плазмы, и электродинамика, и аэрогидродинамика, и теория фазовых переходов, и механика сплошных сред, и теория взаимодействия излучения с веществом… Вот и возникают многочисленные попытки слепить картину явления из тех фрагментов необъятного здания науки, которые известны соответствующему автору очередной теории.

Следует отметить, что в рамках псевдонаучного (точнее, полунаучного) подхода возникновение кругов на полях (КНП) пытаются объяснить естественными причинами. И это абсолютно правильно. Плохо другое. Читатель, не знакомый с жесткими требованиями современной физики, очень часто соглашается с аргументами создателей различных теорий кругов на полях, не замечая, что в предлагаемых ему построениях полностью отсутствует логика. Из совокупности наблюдательных данных выдираются 2-3 (иногда больше) факта. Потом под эти факты подводится какая-либо гипотеза, позволяющая их объяснить. А затем все это вываливается в СМИ или в ИНТЕРНЕТ, практически безо всякого критического анализа.

Тем не менее, в рамках полунаучного подхода удается установить множество НАУЧНО ДОСТОВЕРНЫХ фактов, которые могут служить фундаментом для построения нормальной научной картины явления.

Как и в случае с шаровой молнией, начнем с анализа наблюдательных данных[2].

Абсолютное большинство свидетелей, наблюдавших возникновение кругов на полях, отмечало появление НЛО (но уже без ссылок на инопланетян). Именно с пролетом НЛО (т.е. объекта, который не был идентифицирован наблюдателем) над злополучным участком поля (луга, болота) многочисленные наблюдатели связывали процесс полегания растений (пшеницы, ржи, кукурузы, камыша, рапса, травы) и укладки их в сложные кольцеобразные структуры.

Но что представляет собой природное (не антропогенное) НЛО, до самого последнего времени не было известно. Поэтому в рамках псевдонаучного подхода одно непознанное явление пытались сводить к другому явлению, не намного более понятному.

Ниже я попробую дать условную классификацию псевдонаучных теорий возникновения КНП. В ряде случаев гипотезы (теории) приводятся без указания конкретного авторства, поскольку его трудно или вообще невозможно установить.

·          КНП возникают из-за НЛО (светящееся образование в атмосфере, пролетающее на солидной скорости по хаотической траектории над полем, на котором затем образуется круг). Этот факт известен не менее 200 лет.  Автор открытия неизвестен.

·          НЛО представляет собой шаровую молнию (ШМ). Факт это описан еще у П.П. Ершова в сказке «Конек-Горбунок»[3].

·          Круги образуются за счет воздействие на растения СВЧ излучения.

·          На поле опустился сгусток солнечной плазмы.

·          Круг полегших растений образовался под действием электрического вихря.

·          Растения положило микроторнадо.

·          Растения полегли из-за того, что по полю бегали сексуально озабоченные ежи (в некоторых версиях, кролики и другие животные, а также птицы).

·          Растения полегли под действием набега полчищ муравьев (Дон Скотт).

·          Растения полегли из-за поражения грибком.

·          Круги на полях – это проделки шутников, желающих привлечь к себе внимание, и, может быть, заработать на этом[4].

 

 

Рис. 3. Кто там ходит по полю с

фонарем? Шаровая молния.

http://xlt.narod.ru/

Рис. 4. Типичная форма злаковых стеблей из круга - именно так изогнуты они в глифах и ни один из стеблей не лопнул и не сломан!

Павел Полуян. «Сегодняшняя газета», №133, 17.09.2003, Красноярск

 

Самое любопытное состоит в том, что первые шесть подходов, в общем и целом, абсолютно правильно называют видимую причину образования КНП, но не раскрывают механизма взаимодействия «НЛО» с пшеничным полем, не говоря уже о физической природе НЛО или шаровой молнии (что почти одно и то же, хотя НЛО и ШМ, вообще говоря, различаются по целому ряду параметров).

Очевидно, что на пути псевдонауки (или полунауки) можно объяснить причину появления кругов в литературных терминах, ни на йоту не приближаясь при этом к рациональной научной картине явления. Фиаско псевдонаучного метода связано с тем, что не раскрыты истинные причины полегания растений, не указаны источники энергии, за счет которых происходил наблюдаемый процесс, не объяснены механизмы возникновения СВЧ-излучения, которое размягчает ткань растений и обуславливает необратимый характер деформаций стеблей, не говоря уже о топологии глифов.

Кроме того,  псевдонаучный подход не дает возможности разобраться в многочисленных сопутствующих явлениях. Однако именно он дает эмпирическую базу для научного анализа!

 

2. По данным группы БЛТ[5]

Далее курсивом приведены сведения, почерпнутые из материалов, размещенных в ИНТЕРНЕТе на сайте Научно-исследовательского центра прикладной эниологии.

Известно, что большинство из нас с удивлением смотрят на эти явления, гадают об их природе, в лучшем случае высказывают доморощенные гипотезы. Однако находятся и ответственные исследователи, пытающиеся дать кругам серьезное объяснение. С этой целью в 1992 году в США была организована исследовательская группа под названием “БЛТ”. Ее основала мисс Нэнси Тэлботт. В нее вошли некто Бэрк и известный биофизик, доктор Уильям Левенгуд из города Грэс Лэйк, штат Мичиган, который анализировал растения из злаковых кругов с 1989г. Бэрк и Тэлботт снабжали Левенгуда полевым материалом, поддерживали и публиковали его работы. Эта группа старается придать этим кругам подобающее им значение.

С конца 1989г., когда к биофизику Уильяму Левенгуду впервые обратились с просьбой изучить образцы растений, собранных с британских злаковых кругов, стали проявляться некоторые весьма необычные факты. Первую партию образцов растений для биофизической лаборатории собрал мистер Пат Дельгордо (один из первых британских исследователей злаковых кругов) в надежде, что удастся обнаружить некоторые физические различия между растениями из злаковых кругов и обычными, не подверженными воздействию, растениями. Так были получены некоторые чрезвычайно важные результаты

Среди первых наблюдений, сделанных доктором Левенгудом, был обнаружен факт, что хотя головки семян и шелуха растений из злаковых формаций внешне выглядят нормальными, внутри они лишены семян. Контрольные растения, взятые на различных расстояниях вне формаций, были, как и ожидалось, совершенно нормальными снаружи и с семенами внутри; но ни в одном образце из формаций семян не было. Это отсутствие семян в семенных головках было открыто в связи с условиями, известными как «полиэмбриония», необычная генетическая аберрация (искажение), которая в результате приводит к формированию многочисленных эмбрионов внутри одной оболочки. Когда такая аберрация имеет место, эндосперма не формируется, и поэтому семена не образуются.

Эти необычные открытия были впоследствии подтверждены на образцах растений из других злаковых формаций Великобритании.

Поскольку д-р Левенгуд значительное время являлся консультантом различных фирм, выращивающих семена, необычность этих открытий заинтриговала его. Он решил более подробно и тщательно изучить данное явление. После исключения других причин остается предположить, что условия для полиэмбрионии могут возникнуть в результате действия ионизирующего излучения. И если уже замеченные изменения, наблюдаемые в растениях из злаковых кругов, действительно вызваны ионизирующим излучением от мощного источника энергии, тогда следует ожидать, что будут найдены и другие виды повреждений растений.

К 1991 году после изучения многих растений из британских злаковых формаций сфера исследований д-ра Левенгуда была направлена на фиксирование явного физического свидетельства аномальных изменений в эмбриональных тканях образцов, подвергшихся воздействию. К настоящему моменту он обнаружил также увеличение стенок клеток в паренхиме и в прицветковых тканях. Еще он заметил увеличение роста в узлах растений из злаковых формаций.

Было очевидно, что на растения в злаковых формациях воздействовало нечто весьма необычное. Ученые давно признали, что изменения в эмбриональных тканях, обеспечивающих воспроизводство живых форм, часто являются первейшим физическим свидетельством того, что имеет место некая новая или неизвестная ситуация. Все, что может воздействовать на репродуктивную способность живых организмов, должно быть до конца понято и оценено.

Исследовательская группа “БЛТ” была организована в 1992 году. К этому времени уже имелись сообщения о злаковых формациях в других странах. Стало очевидным, что необходима сеть пунктов наблюдения и сбора полевых образцов. Первоначальные усилия исследовательской группы были направлены на разработку точного протокола сбора полевых образцов и на организацию полевых групп в различных странах. Был необходим систематический поиск доступной научной литературы, которая могла иметь отношение к данному вопросу так же, как и новые полевые эксперименты, оценивающие возможные электромагнитные компоненты в данном явлении.

За последующие годы было обнаружено значительное число злаковых кругов (более 200).

По всему миру, включая Англию, США, Канаду, Австралию и Израиль, с них были взяты образцы, и было затрачено несколько тысяч часов полевых и лабораторных работ. Физические изменения растений со злаковых формаций тщательно документированы. Мы убеждены, что эти изменения являются чрезвычайно важными.

Итак, в чем же заключаются открытия? При микроскопическом исследовании замечены следующие отклонения от нормы:

* Аномальное увеличение толщины стенок клеток в тканях прицветника (тонкая мембрана, которая окружает головки семян и снабжает питанием развивающийся эмбрион).

* Сильное увеличение (как в поперечном, так и в продольном направлениях) узлов стебля растений.

* Заметные искривления узлов стебля растений с пустотами или без выброса в ткани паренхимы вокруг узлов. Такой изгиб может быть слабым и составлять  или большим ( или больше). Изгиб может встречаться на одном, двух или всех узлах данного стебля.

* Появление недоразвитых, уродливых головок семян, в которых сами семена могут отсутствовать вовсе. Если семена есть, они обычно меньше по размеру и весу, чем контрольные образцы семян, взятых от растений вне формаций.

* Значительные различия в опытах по проращиванию семян, когда семена, взятые со злаковых формаций, проращивались в лаборатории рядом с семенами, взятыми вне формаций. Результаты показывают: а) семена не прорастают вообще; б) семена прорастают, но рост угнетенный как в корневой системе, так и в стебле; в) наблюдается значительное увеличение скорости и буйного роста.

В дополнение к вышесказанному отметим[6], что края фигур природного происхождения четко очерчены и очень прямые. Сами колосья у настоящих фигур утолщаются. У подделок колосья не закручены. У настоящих фигур колосья бывают примяты в несколько слоев, причем колосья у слоев закручены в разные стороны. Настоящие фигуры поразительно точны в геометрическом смысле. Настоящие фигуры никогда не изображают никаких рожиц, велосипедов, серпов и молотов, сердечек, веселых роджеров и т.п.

Отмечено чрезвычайное разнообразие и аккуратность полегания стеблей. Чаще всего они полегают в два или более слоев, причем в каждом слое злаки лежат в разных направлениях, а иногда они даже переплетаются. Уложить стебли таким образом можно только сверху. Все это достигается с минимальным ущербом для злаков. Стебли, в основном, изгибаются без изломов и перекручивания[7]. Иногда изгиб происходит близ верхушки, а не у основания стебля. Обычно злаки полегают спирально в направлении от центра, но бывает, что и наоборот. Специалист по аэродинамике Рой Даттон сообщил участникам группы БЛТ, что спирали обычно образуются в случае, когда вращательное движение пропорционально угловому.

В начале лета круги выглядят желтыми на фоне еще зеленых растений, а осенью – наоборот – зеленеют на общем желтом фоне. Пшеница (и другие растения) в КНП не гибнет, но никогда не созревает. На растениях внутри глифов заметны следы лучевых ожогов. Очень часто в КНП наблюдаются аномалии магнитного поля, почва и растения ВСЕГДА сильно наэлектризованы, механические часы в зоне глифов отстают на несколько секунд за сутки, внутри круга раздаются резкие (пронзительные) звуки. Пшеница (рожь, кукуруза,…) из глифов абсолютно несъедобна. Зафиксированы случаи гибели животных, питавшихся растениями из КНП. Собаки избегают глифов; отмечены случаи, когда собак начинало рвать при приближении к КНП. Отмечены случаи прорастания грибов (или грибков) вдоль рисунка КНП. Зафиксированы колебания радиационного фона. В ряде КНП отмечено присутствие продуктов распада короткоживущих изотопов. В природных КНП (и других «местах пролета и посадок НЛО») иногда находили «волосы ангела» - длинные белые слаборадиоактивные нити - состоящие, в основном, из изотопов бора, кремния, кальция и магния (рис. 7, 8, http://subscribe.ru/archive/rest.mystery.ufodigest/ 200101/18120517.html)[8].

Рис. 5. КНП. Сделано природой.

Рис. 6. КНП. Работал вихрь.

 

Рис.7. «Волосы ангела» россыпью.

Рис.8.  Клок «волос ангела».

 

Согласно имеющимся данным, через некоторое время «волосы ангела» превращались в студенистую дурно пахнущую массу. В ряде случаев в глифах находили микроскопические вкрапления (железосодержащие и кремнийсодержащие шарики, похожие на космическую пыль). Кроме того, люди, оказавшиеся внутри КНП, испытывают выраженный дискомфорт.

Как уже отмечалось выше, исследования группы БЛТ – едва ли не самые серьезные и хорошо организованные из всех, доступных мне на момент написания данной статьи.  Именно поэтому ниже будут приведены обширные выдержки из статьи Джона Бэрка "MUFON UFO Journal" за октябрь 1998 года статью "Физика кругов на полях". Является ли плазма причиной их возникновения?" в переводе Михаила Герштейна.

…Какой бы ни была сила, создающая глифы, она физически изменяет ткани полегших растений. Мы выдвинули гипотезу о том, что данной силой является плазма. Ни один из нижеследующих признаков не возникает, когда глифы искусственно укладывались (как нами, так и другими лицами), используя все технологии, о которых рассказывали сознавшиеся в их подделывании.

…Кроме того, пораженные стебли имеют на своей поверхности электрический заряд; мы замерили его величину в кругах, которым исполнилось всего лишь несколько часов. Градус, под которым изгибаются стебли, был пропорционален величине заряда. Это заставляет предположить о том, что сила, вызвавшая полегание глифа, была электрической. Электропроводность тканей прицветника, окружающего семена, оказалась повышенной, что также свидетельствует о наведении электрического заряда.

…Как ученые, мы задались следующим вопросом: есть ли что-либо в природе, что может вызвать все эти аномалии. Ответ был «да». Это плазма – электрически заряженный воздух. Двигаясь через магнитное поле (вроде магнитного поля Земли, которое присутствует везде на нашей планете), она закручивается в спираль (наиболее характерное расположение стеблей при полегании). Во-вторых, во время вращения она испускает микроволновое (СВЧ) излучение!

…Английский метеоролог Теренс Миден впервые заподозрил, что плазма причастна к образованию глифов. Он предположил, что в данном случае плазма возникает в виде нисходящего вихря, образующегося в особых погодных условиях. Увы, появление глифов явно не зависит от погоды, а, во-вторых, его модель не объясняет не круглые глифы.

…Мы задались вопросом, есть ли какой-либо другой источник плазмы, которая может быть причастна к появлению глифов. Это не может быть молния – плазма с очень высокой насыщенностью энергией, уровень которой гораздо более высок, нежели энергия, задействованная при образовании «кругов». Достаточно сказать, что в глифах никогда не происходит обугливания растений.

…Ионосфера является слоем плазмы с низкой насыщенностью энергией, расположенным на высоте 40-80 миль в атмосфере, где большая часть воздуха электризуется под воздействием солнечного ветра и космических лучей. Когда часть этой плазмы обретает достаточно энергии, чтобы начать светиться, мы видим северное сияние.

…Долгое время считалось, что ионосфера и поверхность земли абсолютно разделены и никогда не могут соприкасаться. Однако за последние годы десятки наблюдений пилотов авиалиний были подтверждены фотографиями ученых, запечатлевших электрические разряды между грозовыми облаками на высоте 8 миль и ионосферой (до высоты 100 миль). Некоторые типы таких разрядов были названы «эльфами». Это, очевидно, очень частые явления. Постоянный обмен электрическими зарядами между ионосферой и грозовыми облаками покрывает 90% пути до земной поверхности!

…Число «боеприпасов» ионосферы в форме свободных электронов возрастает в 100 раз во время максимума солнечных пятен. Частота появления глифов, по крайней мере, в Англии, примерно пропорциональна количеству солнечных пятен. Большое количество глифов в 1988-89 годах соответствует наиболее мощному максимуму солнечных пятен за все 170 лет их регистрации. С тех пор их количество снижается. Солнечная активность имеет примерно 11-летний цикл, так что на рубеже тысячелетий должен возникнуть очередной ее пик.

…Самое сильное доказательство в пользу ионосферы как источника плазмы, образующей глифы – обнаружение микроскопических частичек метеорной пыли в 2/3 из 32 «кругов», откуда мы смогли получить пробы почвы. Самая большая их концентрация была обнаружена в 1993 году в одном глифе из Англии, который появился ночью во время крупнейшего метеорного дождя над Европой за последние 30 лет. Этот пример лег в основу нашей второй статьи о глифах в «Journal of Scientific Exploration».

…Шарики чистого оксида железа (магнетита) размером менее миллиметра покрывали как почву, так и злаки в этом глифе. В результате тщательного научного исследования оказалось, что этот материал был идентичен частичкам, образующимся при сгорании метеоров в атмосфере; проходит 7-10 дней, прежде чем они оседают на землю. Их можно собирать магнитом (как и часть пшеницы, в которую они проникли). С тех пор их находили в большинстве глифов из 13 штатов и 5 стран, откуда мы получали образцы почвы. Их количество в глифах превышало в 20-100 раз нормальную концентрацию метеорной пыли в почве.

…Это совершенно точно и давно установленные научные факты. Ничто до сих пор не говорит о том, что эта гипотеза сколько-нибудь противоречива, за исключением идеи, что плазма, достигающая земли, приходит из ионосферы. Плазма склонна собираться в спирали; треть северных сияний также самоорганизуются в спирали. Один их тип, маленькая спираль, кажется наиболее подходящим кандидатом в "творцы" глифов. Такая спираль часто имеет всего лишь 400 м в поперечнике, когда начинает нисходить из ионосферы, продолжая все больше и больше сжиматься по мере снижения.

…Однако почему так много глифов образуются в одном маленьком районе Англии и как образуются некоторые невообразимо сложные узоры? Здесь действуют две различные причины. Пытаясь выяснить, почему плазма особенно часто притягивается к одному участку в 30 миль или около того в поперечнике, мы, в конце концов, заглянули в гидрогеологическую карту Англии, и нашли нечто замечательное.

…Оказалось, что глифы в подавляющем большинстве случаев появляются над неглубоко залегающими залежами мела. Известно, что в Англии находятся величайшие в мире залежи мела (белые скалы Дувра – срез через одну из них). В ней же отмечаются одни из самых больших в мире сезонных колебаний уровня грунтовых вод: перепад уровней может составлять до ста футов.

…Есть ли в этом что-нибудь, что может притянуть плазму? Да, есть. Вода, просачивающаяся сквозь любую пористую породу, вовлекается в процесс под названием «адсорбция». Электроны покидают капельки воды, проходящие сквозь поры, в результате чего порода приобретает отрицательный заряд, а на проходящих сквозь нее каплях остается только положительный.

…В карбонате кальция (минерале, слагающем мел) происходит химический процесс, когда вода растворяет часть минерала и усиливает этот обмен зарядами. Где бы ни происходил этот процесс, в породе, которая может проводить электричество, ток создает свое собственное магнитное поле. Мы измеряли эти земные токи и связанные с ними переменные магнитные поля в 1993 году близ Сильбери Хилл, давнего эпицентра наибольшей интенсивности появления глифов в мире.

…Глифы в южной Англии в подавляющем большинстве случаев появляются там, где эти электрически заряженные породы ближе всего подходят к поверхности. Крупнейшие формации, а также наибольшее количество глифов появляются в конце лета, когда уровень грунтовых вод опускается наиболее низко и большее количество воды проходит через более толстый слой породы. Начало появления больших, эффектных «кругов» приходится на конец 70-х и начало 80-х годов, когда чрезмерное откачивание значительно снизило уровень грунтовых вод. Годы засух также являются рекордными годами появлений глифов.

…В Англии наша группа замеряла магнитные поля (которые, как мы ожидали, сопровождают подобные электрические токи) на одном из полей, где почти каждый год появляются глифы. Четыре дня спустя на нем появилась большая 60-футовая формация в виде гантели. Магнитометрические измерения, проведенные еще через четыре дня после ее появления, показали, что магнитные поля и породившие их токи исчезли. Это было похоже на "разрядку" под влиянием более мощной плазмы – молнии. Земные токи притягивают из воздуха плазму; поражая поверхность земли, она нейтрализует ее заряд.

…В США нет значительных залежей мела, но зато есть большие зоны, сложенные известняками: во Флориде, на Восточной Прибрежной равнине, большая часть Среднего Запада и почти все Великие Равнины, вдающиеся на территорию Канады. Все это – места, где появляются глифы. Как и в Англии, наиболее часто они появляются там, где выклинивается водоносный слой или где он перерезан речной долиной. Близость к воде также типична для глифов (оно и не удивительно, учитывая наличие токов, порождаемых взаимодействием между горной породой и текущей водой).

…Таким образом, остается вопрос формы – наиболее трудный для объяснения естественными причинами. Наиболее частые формы глифов – те, которые чаще всего принимает плазма в лабораторных условиях. Важно заметить, что плазма инвариантна относительно масштаба, т. е. все, что происходит в масштабе дюймов, может и должно происходить в масштабе миль или иных размерах. Плазма в лаборатории чаще всего самоорганизуется в спираль – наиболее часто встречающийся тип полегания злаков. Следующий по частоте появления вид организации плазмы – вращающийся диск, окруженный концентрическими кольцами (форма, называемая специалистами «мишень» или «бычий глаз»). Это также следующая по частоте форма глифов, появляющихся на полях. Далее, концентрические кольца склонны чередовать вращение по и против часовой стрелки, если их пересекать по направлению от центра; то же самое видно и по полегшим растениям глифов.

…Иные формы, наблюдаемы как в плазме, так и на полях, включают изображения, напоминающие цветы, наборы серпов, гантели и др. Тяжелее всего объяснить, каким образом плазма может прокладывать прямые линии и делать повороты под прямым углом. Как-то не верится, что воздух может образовать такие формы. Однако плазма ведет себя скорее как электромагнитная жидкость (недаром физика движения плазмы называется «магнитогидродинамикой»). Хотя то, что жидкость может создавать подобные формы, также противоречит здравому смыслу, это не так – когда жидкость находится в возбужденном состоянии. Американские ученые возбуждали жидкость звуковыми волнами, и на ее поверхности в ряби вырисовывались фигуры, в том числе квадраты, треугольники, многоугольники и др. Глиф – это, скорее всего, двухмерный след от прохождения трехмерного тела. Поверхность фиксирует только двухмерный срез трехмерного плазмоида, так что даже двухмерные формы в плазме могут запечатлеться на земной поверхности.

…Детерминистический хаос – новое направление науки, которая неоднократно демонстрировала, что системы, находящиеся в состоянии возбуждения или турбулентности, могут принимать неожиданные геометрические формы. Илья Пригожин получил Нобелевскую премию, продемонстрировав, что двухмерные геометрические формы часто формируются сами собой в трехмерных емкостях с жидкими химическими реагентами.

…Сгусток плазмы, притягиваемый к земле магнитными полями, вероятно, является турбулентной системой. В таком случае мы можем ожидать спонтанного появления геометрически правильных форм, хотя бы и на короткое время. Если именно в этот момент плазма коснется земли, на поле отпечатается соответствующий ей глиф. Кроме того, не исключено воздействие эффекта «положительной обратной связи», который может приводить к «облагораживанию» определенных форм, пока не образуется идеальная картина, которую мы столь часто встречаем.

…Определенные формы, называемые волноводами, могут быть притягательны для плазмы, как мед для пчел. Прямоугольник – одна из таких форм. Это первая причина, почему шаровая молния (высокоэнергетическая плазма) предпочитает проникать в дома через дымоход, являющийся прямоугольным тоннелем. Другой, часто используемый в промышленности, волновод имеет форму гантели (ее тоже можно часто видеть на полях). Еще один тип волновода – так называемый волновод Миллмана в виде буквы "F" или «ключа»: ответвления такого рода мы часто видим присоединенными к глифам.

…Мы полагаем, что плазма (в какой бы то ни было форме), вероятно, соприкасается с землей более часто, чем мы это себе представляем. Очевидно, если она касается улиц или зданий, на них не остается никаких видимых следов. Серия концентрических следов на песке одного из пляжей имела очень высокий уровень ионизации. Круг на почве одного из полей Колорадо имел одну из высочайших концентраций метеорной пыли из всех, что мы когда-либо видели. Эта пыль находилась только внутри круга в верхних трех дюймах почвы.

…Мы считаем, что плазма, которую мы изучаем, может оказаться для науки чем-то вроде «эльфов». Об их существовании десятки лет рассказывали пилоты авиалиний, но их рассказы игнорировались наукой до тех пор, пока профессиональные ученые не сделали их фотографии. Теперь, когда наука взялась за изучение «эльфов», оказалось, что это – весьма частое явление, которое можно наблюдать везде, где происходят грозы. Мы имеем один снимок, сделанный днем, который запечатлел нечто похожее на маленький плазменный вихрь. Редкие свидетельства очевидцев образования глифов тоже соответствуют нашей модели. Вероятно, однажды все узнают о таких вещах, а пока мы любуемся этими удивительными фигурами на полях и ломаем над ними голову...

Вклад Нэнси Тэлботт в результаты группы БЛТ также неоспорим и соизмерим с вкладом ее маститых соавторов. Поэтому приведем выдержки из ее статьи "Анализ кругов на полях", опубликованной в "MUFON UFO Journal" №365 за сентябрь 1998 года в переводе Михаила Герштейна. Как и ранее, цитируемый текст выделен курсивом.

…В последние годы наша группа расширила область своих исследований, обнаружив, что многие аномалии растений и почвы, свойственные глифам, также присутствуют в следах, связанных с НЛО, и на местах загадочной гибели животных.

…Хотя было высказано предположение, что появление круглых участков полегших злаков может быть вызвано нисходящим потоком воздуха от вертолета, д-р Левенгуд уверен, что вышеупомянутые аномалии, как, впрочем, и значительное удлинение узлов стеблей (которое также было обнаружено в данном случае) являются признаком электромагнитного излучения, вероятно, микроволнового, исходящего из эпицентра овала.

…Когда образцы травы с пастбища, взятые близ мертвого животного, были исследованы под микроскопом, а результаты сопоставлены с контрольными образцами, оказалось, что ямки клеточных стенок растений, находившихся близ тела, имеют в три раза больший диаметр. Это явление наводило на мысль о таком же быстром нагревании, как то, что воздействовало на полегшую пшеницу с близлежащего овального участка, а также о том, что оба события (гибель животного и появление глифа) могут быть взаимосвязаны.

…Начиная с данного случая, который произошел в 1994 году, наша группа брала на исследование пробы растений, почвы и иногда встречающихся необычных веществ с нескольких десятков мест необычной гибели животных (д-р Левенгуд предпочитает термин «забой скота») в США и Канаде. Исследования растительности, обычно присутствующей в таких местах, включали тест, выявляющий специфические изменения цикла клеточного дыхания – особенно в митохондриях.

…Когда растения подвергаются возрастающему уровню облучения (в данном случае СВЧ), митохондрии часто получают необратимые повреждения, изменяющие цикл дыхания. Раз за разом мы обнаруживали такие повреждения в образцах растений, взятых с мест забоя скота. Лабораторные опыты с облучением контрольных образцов имеющимися в продаже источниками СВЧ дали сходные результаты. Ясно, что в случаях забоя скота было задействовано СВЧ- излучение либо практически аналогичная энергия[9].

…Вдобавок ко всему за последние годы д-р Левенгуд провел обширные исследования образцов почвы, взятой с мест забоя скота. Во время исследования глифов в образцах почвы, взятой как извне, так и изнутри их, было выявлено значительное увеличение количества магнитного материала, смешанного с почвой. То же самое обнаруживается и в местах забоя скота – иногда в большом объеме.

…В случае 1997 года в Колорадо, который изучал Кристофер О'Брайен, во время изучения проб под микроскопом, особенно тех, которые были взяты близ головы забитого животного, было обнаружено большое количество магнитной пыли – шариков микронного размера. Количество таких частичек, которое в обычных условиях колеблется на уровне 0,4 миллиграмма на грамм почвы, здесь составляло 284,3 мг на грамм! Чем дальше от тела были взяты пробы, тем меньше частичек в них обнаруживалось; это явно свидетельствует о некоем весьма необычном магнитном поле, связанном с данным происшествием[10].

…Образцы почвы, взятые после инцидента на берегу Шикмона в 1987 году, включали темно-красную, почти черную субстанцию в виде гранул, смешанных с глиноземом. Эта субстанция отличалась чрезвычайно низкой точкой плавления, начиная пузыриться в лучах лампочки подсветки микроскопа и снова затвердевая в черную массу округлых частичек, как только подсветка отключалась. За отсутствием более широких исследований данное вещество пока остается загадкой.

…В центре глифа из Израиля, образовавшегося в 1994 году, была найдена белая субстанция; стебли и листья растений были покрыты слоем красного вещества. Оба материала были подвергнуты дисперсионной спектроскопии. Она показала, что белые кристаллы являются чистым кремнием без «линий роста», характерных для кристаллов кремния, выращенных термохимическим методом в лаборатории. Красный материал дает высокий пик, соответствующий железу, но наличие множества других химических элементов делает неясным, что это такое.

…В начале своей профессиональной деятельности д-р Левенгуд много лет работал с кристаллами силикатов и немедленно заметил уникальность многих образцов. Их необычность как таковая в сочетании с прочими странностями, связанными с их обнаружением и местоположением, представляет большой интерес.

…Анализ этих и многих других веществ, обнаруживаемых в глифах, на местах посадок НЛО, забоя скота и, как выяснилось недавно, связанных с похищениями, понемногу создает солидную научную базу данных. Факты явно указывают на определенное сходство физических следов различных инцидентов. Это, в свою очередь, свидетельствует о том, что их причиной было нечто физически реальное, хотя и совершенно не признанное традиционной наукой.

…Мы выяснили, что так называемые «полегания» (т. е. хаотично полегшие злаки, не образующие четкой геометрической формы) имеют ту же природу, что и глифы. Наша группа провела исследования «полеганий», которые могут возникать как сами по себе, так и на тех же полях, что и глифы.

…У растений из «полеганий» были обнаружены те же признаки воздействия энергии. Главная разница между ними и злаками из глифов заключалась в интенсивности задействованной энергии, причем хаотично полегшие растения обнаруживают более высокий уровень воздействия и произведенных им изменений, чем в более интересных с виду геометрически правильных формациях.

…Конечно, настоящее «полегание» из-за избытка удобрений (которое вызывает чрезмерное увеличение колоса, пригибающего стебель) и последующего повреждения ветром может произойти и иногда происходит, но такая причина гораздо менее часта, чем до сих пор считалось. Наша группа заподозрила, что в случаях хаотического полегания злаков на стебли гораздо более часто воздействовала энергия, ответственная за появление глифов.

…Несколько заключительных фактов для размышления вдумчивому читателю. Как выяснилось во время исследований, участки стоящих растений, находимых внутри многих глифов (так же, как и обширные участки стоящих злаков, находящихся извне этих образований, вплоть до расстояния в 300 футов от них), обнаруживают как изменения цикла дыхания, так и аномалии при проращивании семян. Эти изменения в стоящих растениях (которые внешне кажутся совершенно нетронутыми) зачастую столь же или даже более сильны, нежели у полегших растений. Данный эффект был обнаружен как на полях с глифами, так и с «полеганиями».

…Кроме того, как было обнаружено, увеличение длины узлов стеблей растений уменьшается пропорционально расстоянию от эпицентра события, образуя почти совершенную линейную корреляцию. Это находится в превосходном соответствии с известным из физики принципом Бира-Ламберта, описывающего поглощение электромагнитной энергии материей. Корреляции, соответствующие данному принципу, были неоднократно обнаружены в пробах полегших злаков из глифов, а также (в случае 1997 года в Салеме, Орегон) в стоящих злаках по обе стороны глифа.

…И, наконец, в образцах из глифа 1997 года (штат Нью-Йорк), взятых с надлежащей аккуратностью Ларри Томасом, была выявлена значимая линейная корреляция при изучении взаимосвязи между количеством магнитного материала в почве и расстоянием от эпицентра глифа. Это – один из случаев, когда НЛО наблюдались над или близ поля, на котором впоследствии был обнаружен глиф. Распределение частиц магнитного материала соответствует предположению о том, что они находились под влиянием центробежных сил, будучи взвешенными во вращающейся плазме. Количество данных частиц в почве на местах забоя скота также демонстрирует линейно зависимое уменьшение их по мере удаления от тела…

Но вернемся к основной теме настоящей работы – физике возникновения кругов на полях.

Всего на сегодняшний день известно около 50 признаков, позволяющих с абсолютной достоверностью отличить природный КНП от искусственного.  Выше я описал более 20 таких признаков, опираясь на результаты, полученные группами БЛТ и Космопоиск. К перечисленному следует добавить мнения и сведения, полученные от ученых и очевидцев. С моей точки зрения, эта информация существенно дополняет нарисованную выше картину явления.

В частности, профессор Йошихико Оцуки из токийского университета Васеда в 1991 году заявил: "Появление кругов вызвано эластичной плазмой, которая является продуктом ионизированного воздуха. В одном из экспериментов мы получили плазменный огненный шар, который при соприкосновении с пластиной, покрытой алюминиевым порошком, образовывал красивые круги и кольца наподобие тех, которые появляются в полях"[11].

Очевидцы же сообщают следующее: «Солнечным августовским днем 1991 года одна супружеская пара, отправившись на прогулку, оказалась в самом центре такого круга во время процесса его образования. Впервые в истории загадка природы рождалась на глазах у людей. Гарри и Вивьен Томлинсоны из Гилдфорда, графство Суррей, прогуливались по тропинке на краю кукурузного поля в Гемпшире. Кукуруза вдруг заколыхалась... и они оказались в середине образовавшегося круга. Вивьен Томлинсон вспоминает: "Поднялся сильный шум. Мы подняли головы, предполагая, что над нами кружит вертолет, но в небе ничего не было. Мы почувствовали сильный ветер сбоку и сверху. Он буквально давил на нас. Невероятно, но волосы на голове моего мужа встали дыбом. Затем вихрь как бы раздвоился и зигзагом ушел в сторону. На наших глазах смерч в виде легкой колеблющейся дымки удалялся от нас, пока не исчез совсем, а мы оказались в центре круга с полеглой кукурузой. Вокруг опять было так тихо, что звенело в ушах". Гарри добавил: "Мы так растерялись, что очень долго вообще не разговаривали даже между собой и три дня никому не говорили об этом происшествии". Когда Томлинсоны в конце концов, рассказали об этом случае, доктор Теренс Миден немедленно поехал с ними на место происшествия. Впоследствии он заявил: "Этому есть абсолютно логичное объяснение. Когда над холмом дует сильный ветер, он вторгается в застойный воздух над обратным скатом холма и вызывает спиралевидный вертикальный вихревой столб"».

           

            3. А что говорит по этому поводу теоретическая физика?

            Данный раздел работы посвящен обоснованию гипотезы о том, что причиной возникновения КНП являются самоорганизующиеся облака химических соединений короткоживущих - активных (нейтронноизбыточных) изотопов. В зависимости от химического состава и плотности, они представляют собой НЛО, шаровые молнии и другие природные самосветящиеся образования (например, торнадо).

На сегодняшний день радиоизотопная теория шаровой молнии, НЛО и торнадо практически неизвестна массовому читателю. Даже в научной литературе имеется не более десятка публикаций по этому поводу. В силу этого основные идеи нового научного направления я изложу ниже. При этом я постараюсь «на пальцах» объяснить, откуда берутся все эффекты и явления в КНП, обнаруженные группой БЛТ, Космопоиском и другими энтузиастами и профессионалами, потратившими годы на разгадку сокровенных тайн природы.

            В этих целях далее приведены некоторые сведения о - процессах, субатомных реакциях, и принимающих в них участие изотопах.

Итак. Предположим, что вблизи поверхности Земли образовалось радиоактивное облако, состоящее из химических соединений короткоживущих - активных изотопов.  В природе такие облака образуются, в основном, в результате:

В силу достаточной высокой радиоактивности внутри рассматриваемого облака заметная часть газа (смесь воздуха с парами радиоактивных химических соединений) находится в ионизованном состоянии, и представляет собой низкотемпературную плазму. Внутри облака протекает обычный - распад, а также цепная субатомная реакция индуцированного - распада в связанное состояние. Из-за интенсивного выброса - электронов радиоактивное облако имеет нескомпенсированный положительный заряд. Кроме того, в результате радиоактивного распада в описываемом облаке образуется огромное количество атомов дочерних радионуклидов в возбужденном состоянии. «Встряхивание» электронных оболочек при - распаде приводит к тому, что описываемое облачко является интенсивным источником мягкого рентгеновского (жесткого ультрафиолетового) излучения, а также электромагнитного излучения в видимом и СВЧ- диапазонах.

Перечисленные особенности радиоактивного облака (дальше мы будем говорить о нем, как о НЛО) обуславливают его некоторые необычные свойства:

1) такое облако является самосжимающимся;

2) НЛО является источником ионизирующего излучения;

3) оно летит в направлении повышения концентрации соответствующего радиоизотопа (иногда против ветра);

4) движение газа в таком облачке чаще всего имеет вихревой характер (локальное микроторнадо или электрический вихрь);

5) траектория полета облачка является случайной;

6) в некоторых случаях перемещение зоны свечения слабо связано с переносом вещества (сверхбыстрые НЛО).

Наиболее важным является первое из перечисленных свойств. Радиоактивное облако затягивает в себя атмосферную пыль и частицы тумана (микрокапли электролита), (а также метеорную пыль) содержащие химические соединения - активных нейтронноизбыточных изотопов (например, слабого раствора радиофосфорной кислоты  и ее солей или пятиокиси радиофосфора , либо растворы и взвеси соединений типа  или , содержащие радиомарганец  или радионатрий ). Именно это свойство обеспечивает стабильность «НЛО» и дает ему возможность перемещаться в пространстве, как целому.

Перечень наиболее распространенных изотопов, имеющих отношение к физике НЛО, ШМ, торнадо и КНП, представлен в таблице 1[12].

Таблица 1

Перечень короткоживущих - активных изотопов, образующих электролиты[13]

Элемент

Распространенность

 ч

 м

 лет

 

 д

 

 д

 д

 м

 м

 

 ч

 д

 ч

 ч

 ч

 ч

Для внешнего наблюдателя радиоактивное облако выглядит как светящееся образование, зачастую сферической или дисковидной формы. Оно обладает огромным запасом энергии, которая выделяется в результате - распада в непрерывный спектр, а также протекания цепных субатомных реакций.

            Субатомные реакции характеризуются тем, что в них принимают участие как ядерные (строго говоря, нуклонные и кварковые), так и атомные степени свободы.  В прямом эксперименте эти реакции можно осуществить только в специально оборудованных лабораториях с соблюдением строгих мер радиационной безопасности. На сегодняшний день подобные реакции в лабораторных условиях наблюдались в Дармштадте (ускорительно-накопительное кольцо коллаборации GSI) в 1992 и 1996 годах. В этих экспериментах осуществлялось управление скоростью - процессов. Наиболее впечатляющие результаты были получены в 1996 году. Ускорение - распада в миллиард раз было достигнуто на изотопах рения-187. Цепной реакции индуцированного - распада в упомянутых экспериментах не было, и быть не могло, т.к. для рения не выполняется условие резонансного взаимодействия фотонов «встряхивания» с электронными оболочками материнского радионуклида. То есть, субатомная реакция имела место, но она не была цепной!

            Природа о мерах радиационной безопасности и ускорительно-накопительных кольцах ничего не знает. Так что в природе различные изотопы образуются непрерывно (как в верхних слоях атмосферы, так и в толще земной коры). Это тритий, гелий, углерод, фосфор, радон и другие химические элементы. Полный список радиоактивных и нерадиоактивных веществ, образующихся в результате различных природных радиационных процессов (ядерных реакций и распадов), весьма обширен.

Если говорить о - активных изотопах, то больше всего образуется радиоуглерода-14 (много тонн в секунду). Для этого изотопа, имеющего период полураспада  лет, имеет место динамическое равновесие. В единицу времени его образуется столько же, сколько распадается. На этом основан радиоуглеродный метод датировки останков живых существ.

Значительно меньше (несколько тонн или десятков тонн в сутки) образуется радиофосфора-32 и радиофосфора-33, отвечающего за природу шаровых и линейных молний, огней Святого Эльма, серебристых облаков, некоторых НЛО, и, в определенной степени, за физику торнадо,  и многих других аномальных явлений в атмосфере.

Радиоизотопы различными путями попадают в дождевую и родниковую воду, а также в приземные слои атмосферы. В результате во многих аномальных и геопатогенных зонах протекают процессы в течение продолжительного времени представлявшиеся загадочными. Это и не удивительно. Цепные субатомные реакции были открыты всего год назад, и еще не стали достоянием широкой научной общественности. Первые печатные работы, посвященные проблеме цепных субатомных реакций, датированы октябрем  2003 года (журнал «Естествознание. Экономика. Управление», Ратис Ю.Л. Естествознание. Экономика. Управление. Сб. науч. трудов. Спец. выпуск. Самара, СГАУ, 2003г. «Компьютерная оптика», вып. 25, Самара - Москва, 2003 г.). В центральной печати доработанная теория цепных субатомных реакций была опубликована гораздо позже (Ю.Л. Ратис, Шаровая молния как макроскопическое проявление b-распада ядер радиоактивного фосфора в связанное состояние// Препринт ОИЯИ Р4-2004-67, Дубна, ОИЯИ, 2004, 16 с. и Ю.Л. Ратис, Шаровая молния как макроскопическое проявление b-распада ядер радиоактивного фосфора в связанное состояние// Письма в ЭЧАЯ, №6 (129), с. 64, ОИЯИ, Дубна, 2005). Монография «Шаровая молния как макроскопическое квантовое явление» вышла в свет в издательстве СНЦ РАН чуть раньше (апрель 2004 года), но малым тиражом. Для массового читателя все эти сведения, теории и обобщения опытных и наблюдательных данных практически недоступны. Поэтому ниже я приведу наиболее существенную информацию о субатомных процессах.

Для определенности далее я буду писать о радиофосфоре-32, помятуя при этом, что это далеко не единственный изотоп, дающий вклад в «аномальщину» (см. Таблицу 1).

Едва ли не наиболее скандальный природный объект, на века озадачивший многочисленных исследователей – это шаровая молния. Но еще с библейских времен известно, что «адское пламя» пахнет серой. В свою очередь, сера образуется только в результате - распада фосфора. Конкретно, это изотопы  и . Заглянем в справочник И.П. Селинова «Изотопы», т.1, стр. 61. Читаем. Изотопы  и , обнаруженные в дождевой воде, образуются в результате расщепления ядер космическими лучами[14].

Для наиболее заинтересованных читателей приведу ядерные реакции, приводящие к образованию радиофосфора. Он рождается в верхних слоях атмосферы в результате ядерных реакций , , , , , , ,  и , а также , , , ,  и . 

Возникнув в верхних слоях атмосферы, облака атомарного радиофосфора медленно опускаются на землю под действием силы тяжести[15].

Фосфор является химически активным элементом. Поэтому после образования изотопов и  в верхних слоях атмосферы за счет расщепления ядер-мишеней космическими лучами пары атомарного радиофосфора медленно опускаются к Земле и быстро вступают в реакцию с кислородом. В результате этой реакции образуется пятиокись фосфора . В дальнейшем она взаимодействует с парами воды, в результате чего образуется фосфорная кислота , а также растворимые соли фосфорной кислоты. Времени для этого Природа отвела предостаточно. Период полураспада составляет две недели, а - три с половиной недели.

Мелкие капельки радиофосфорной кислоты (окислителя!) как правило, заряжены отрицательно. Согласно некоторым оценкам мельчайшая капелька, содержащая десять миллионов молекул воды на тысячу молекул фосфорной кислоты, имеет отрицательный заряд, равный заряду электрона. При - распаде один электрон уходит «на бесконечность». Капелька становится электрически нейтральной. Она может слиться с другой такой же электрически нейтральной капелькой. Интенсивность выброса электронов растет по мере увеличения концентрации радиофосфора в воздушно-капельной смеси. Образуется положительно заряженный зародыш, который начинает собирать из окружающего пространства отрицательно заряженные микрокапли слабого раствора радиофосфорной кислоты.

Процесс этот может идти на разных высотах. В частности, в грозу радиофосфор вместе с дождевой водой вначале попадает на землю, и только потом восходящими воздушными потоками выносится на высоту нескольких метров или десятков метров, где и собирается в заготовки для шаровых молний. В ясную же погоду облако паров радиофосфора медленно опускается на землю под действием силы тяжести.

А дальше начинается самое интересное. Если радиофосфора в воздушно-капельной смеси достаточно много, то процесс самосжатия радиофосфорного облачка происходит довольно быстро. И как только его концентрация превосходит 0.5 миллиграмма на литр воздушно-капельной смеси, так происходит следующее. Активность такого облачка составляет около 100 кюри. Это 3.7 триллиона распадов в секунду. Выброс электронов из облачка становится столь сильным, что потенциал его поверхности возрастает на 10000 вольт в секунду. Несколько секунд – и нескомпенсированный положительный заряд ионов серы вызывает электрический разряд в воздухе. Шаровая молния загорается[16].

Остается последний вопрос. Почему шаровая молния горит не 2 недели, а секунды, или, в лучшем случае, минуты?

Дело в том, что в ионизованном состоянии нейтронноизбыточные - активные изотопы распадаются гораздо быстрее, чем в неионизованном состоянии. Это происходит за счет так называемого - распада в связанное состояние, при котором электрон, вылетающий из ядра, захватывается на электронную орбиту атома. Вероятность - распада в связанное состояние очень сильно зависит от степени ионизации атома. Этот факт обоснован теоретически и подтвержден экспериментально.

            Если говорить о причинах описываемого явления, то затягивание волновой функции электрона в область ядра обеспечивает увеличение постоянной - распада в связанное состояние примерно в  раз ( - заряд дочернего ядра) для полностью ионизированных атомов нейтронноизбыточных радионуклидов. Для нейтральных атомов этот эффект подавлен из-за принципа запрета Паули и экранировки валентных электронов облаком заряда внутренних электронных оболочек атома.

В этом месте я рискну напомнить читателю некоторые азы атомной физики.

1. Атом состоит из ядра и движущихся вокруг него электронов, которые находятся на стационарных орбитах.

2. Состояние каждого электрона в атоме характеризуется четырьмя квантовыми числами:  (главное);  (азимутальное);    (магнитное) и  (проекция спина).

В одном и том же атоме не может быть двух электронов, обладающих одной и той же совокупностью квантовых чисел. Этот принцип был введен в физику Паули и носит его имя. Электроны, имеющие одинаковое значение главного квантового числа , имеют близкие энергии. Говорят, что они образуют оболочку.

Данному значению главного квантового числа  соответствует  состояний, отличающихся значениями квантовых чисел  и . Проекция спина  может принимать два значения. В силу этого на оболочке с заданным главным квантовым числом  могут находиться максимум  электронов.

Для атома водорода энергия электрона зависит только от . В многоэлектронных атомах эффективное электрическое поле, в котором движутся электроны, несколько отличается от кулоновского. Поэтому вырождение по квантовому числу  в этом случае отсутствует, и оболочки расщепляются на подоболочки с заданными значениями квантовых чисел  и . Оболочки принято обозначать символами, представленными в таблице 2.

 

Таблица 2

Обозначения электронных оболочек

1

2

3

4

5

Символ

K

L

M

N

O

 

Для полностью заполненной подоболочки суммарный орбитальный, суммарный спиновой момент и полный момент импульса равны нулю: . Именно поэтому внешние (валентные) электроны определяют величину моментов , а вместе с тем, многие характерные свойства атомов.

Принцип Паули позволяет объяснить периодическую повто­ряемость свойств атомов, обнаруженную Д.И. Менделе­евым. Периодическая система элементов начинается с атома водорода, у которого в основном состоянии имеется один - электрон с произвольной ориентацией спина. В этом состоянии атом водорода имеет кван­товые числа  (основной терм атома водорода ).

При увеличении заряда ядра атома водорода на единицу и добавлении еще одного электрона, получается атом гелия. Оба электрона в этом атоме могут находиться в - оболочке, но их спины должны быть антипараллельны в силу принципа Паули. Электронная конфигурация атома гелия имеет вид: , а его основной тер­м  ( ).

Согласно таблице 3 на атоме гелия заканчивается заполнение - оболочки.

Следующая строка периодической таблицы элементов Менделеева начинается с атома лития, в котором третий электрон может занять лишь уров­ень . Этот атом имеет электронную конфигурацию . Основное состоянии атома лития характеризуется квантовыми числами . То есть, основной терм лития , такой же, как у водорода. Третий (валентный) электрон атома лития, находится на более высоком энер­гетическом уровне, по сравнению с остальными двумя электронами. Он  слабее связан с ядром атома и определяет оптиче­ские и химические свойства атома.

 

Таблица 3

                                        Периодическая система элементов Менделеева

Элемент

 

K

L

M

N

1s

2s

2p

3s

3p

3d

4s

4p

1

1Не

2

3Li

2

1

4 Be

2

2

2

2

1

2

2

2

7N

2

2

3

80

2

2

4

9F

2

2

5

10 Ne

2

2

6

11 Na

2

8

1

12 Mg

2

8

2

13 Al

2

8

2

1

14 Si

2

8

2

2

15 P

2

8

2

3

16 S

2

8

2

4

17 Cl

2

8

2

5

18 Ar

2

8

2

6

19 К

2

8

8

1

20 Ca

2

8

8

2

21 Sc

2

8

8

1

2

22 Ti

2

8

8

2

2

23V

2

8

8

3

2

24 Cr

2

8

8

5

1

25 Mn

2

8

8

5

2

26 Fe

2

8

8

6

2

27 Co

2

8

8

7

2

28 Ni

2

8

8

8

2

29 Cu

2

8

8

10

1

30 Zn

2

8

8

10

2

31 Ga

2

8

8

10

2

1

32 Ge

2

8

8

10

2

2

33 As

2

8

8

10

2

3

34 Se

2

8

8

10

2

4

35 Br

2

8

8

10

2

5

36 Kr

2

8

8

10

2

6

                   

У четвертого элемента ( ) полностью заполня­ется - подоболочка. За бериллием следуют атомы бора, углерода, азота, кислорода, фтора и неона, у которых происходит заполнение электронами - подоболочки. В атоме неона полностью за­полнены - и - оболочки. Они образуют устойчивую систему ( ), подобную электронной системе атома гелия. Именно этим обстоятельством обусловливаются специфические свой­ства инертных газов.

Последовательное заполнение оболочек в соответствии с таблицей 3 приводит к повторяемости электронных конфигураций и атомных термов. Именно этим объясняется периодическая повторяемость химических свойств элементов.

В периодической системе элементов Д.И. Менделеева указаны свойства атомов, находящихся в основном состоянии.

Из таблицы 3 (см. выше) хорошо видно, что для радионуклидов тяжелее аргона субатомные процессы в обычных условиях сильно подавлены из-за экранировки валентных электронов и кратковременности жизни электронных дырок на  и  оболочках. Легче всего организовать субатомную реакцию на радиофосфоре.

            Как уже упоминалось выше, вклад дискретного спектра в вероятность - распада ионизированного атома (т.е. процессы типа ) был изучен экспериментально в целом ряде работ коллаборации GSI (Дармштадт). Величина эффекта оказалась необычайно большой. Например, согласно данным GSI период полураспада материнских ядер при распаде рения  в осмий , составляющий в нейтральных атомах  лет, в полностью ионизированном состоянии атомов составляет  года. Таким образом, ионизация нейтрального атома рения приводит к сокращению периода полураспада на 9 порядков. Самое главное состоит в том, что этот эффект обнаружен в прямом физическом эксперименте.

Именно из-за - распада в связанное состояние ионизованный радиофосфор распадается всего за несколько секунд. Таким образом, «горючее» шаровой молнии выгорает очень быстро, а образовавшаяся сера нерадиоактивна. Поэтому после взрыва ШМ можно исследовать только следствия появления «нежданной гостьи». К моменту появления физиков с приборами на месте разряда или взрыва шаровой молнии уже нет никакой радиации! Именно поэтому мимо радиационного механизма формирования шаровой молнии физики проскакивали, не задумываясь. Уж слишком большая экзотика. Да и с зависимостью скорости - распада от степени ионизации радионуклидов в России были знакомы всего несколько физиков. Широкая научная общественность по какой-то причине просто проигнорировала работы по - распаду в связанное состояние, несмотря на то, что публиковались они в солиднейших научных журналах людьми с безупречной репутацией квалифицированных специалистов. Например, соответствующие статьи Л.Л. Неменова, ученика и соратника академика Бруно Максимилиановича Понтекорво, были опубликованы в журнале «Ядерная физика» более 20 лет тому назад!  

В дополнение к вышесказанному надо сказать, что радиофосфор обладает уникальной особенностью. При каждом - распаде из образовавшегося возбужденного атома серы вылетает 2 фотона с энергией  эВ, и/или несколько Оже-электронов, немедленно попадающих в электрическое поле шаровой молнии. Эти фотоны и электроны «обдирают» электронные оболочки радиофосфора, открывая канал - распада в связанное состояние. То есть, число ядер, принимающих участие в индуцированном - распаде может расти. Именно поэтому в парах химических соединений радиофосфора может начаться цепная реакция.  Эта реакция не является цепной реакцией деления, и в ней задействованы не только ядерные, но и атомные степени свободы. В этом состоит ее абсолютная уникальность. Она лежит на стыке атомной и ядерной физики. Я назвал ее цепной субатомной реакцией - распада в связанное состояние.

Но шаровая молния – это всего лишь одно, хотя и очень важное проявление цепных субатомных процессов. Другой архиважный пример – линейная молния. С ней дело обстоит намного хитрее.

Вся доступная на сегодняшний день совокупность наблюдательных и экспериментальных данных говорит о том, что линейные молнии – это, в некотором смысле, несостоявшиеся шаровые молнии. Электрический разряд (траектория линейной молнии) идет вдоль зоны ионизации воздуха. То есть там, где за счет - распада радиофосфора (или какого-нибудь другого нейтронноизбыточного - активного изотопа) воздух предварительно ионизован. Поэтому неудивительно, что вблизи земли основной канал линейной молнии распадается на кучу стриммеров.

«Следы преступления» линейная молния заметает тем же способом, что и шаровая. В столбе ионизованного газа радиофосфор (и другие короткоживущие - активные изотопы) мгновенно распадается, и радиоактивность искать бесполезно. Проявляют себя радиоизотопы четырьмя признаками: 1)в воздухе пахнет грозой (озоном) до того, как она началась; 2)электрический разряд наступает при напряжениях, в 10 раз меньших, чем в лаборатории; 3)канал разряда рассыпается во фрактальную структуру у поверхности земли, куда радиофосфор (и другие изотопы) натащило дождевой водой, и он начал парить, образуя множество струек ионизованного воздуха; 4)ШМ предпочтительно образуется в канале разряда ЛМ.

Точно также можно описать физику огней Святого Эльма. Существенно сложнее теория торнадо. Однако все эти (и многие другие) явления аккуратно вписываются в рамки теории коллективных вторичных эффектов при - распаде, а также теории цепных (в ряде случаев индуцированных, но не цепных) субатомных реакций - распада в связанное состояние.

Особое место в кругу упомянутых явлений занимают НЛО, приводящие к образованию кругов на полях. Для них характерны размеры (и запасы «горючего»), намного большие, чем у ШМ, но намного меньшие, чем у торнадо.

 

4. Круги на полях. Ключ в кармане.

Итак, мы приближаемся к окончанию нашего повествования о круговороте изотопов в природе. Остается только удивляться точности и добросовестности многочисленных наблюдателей и исследователей. В проблеме КНП они угадали почти все.

И плазму вычислили (только она не ионосферная, хотя сгусток радиоизотопов и родился в ионосфере), а радиационная. И короткоживущие изотопы обнаружили. И все биологические следствия воздействия СВЧ и ионизирующего излучения на животных и растения досконально исследовали. В общем и целом, провели всю подготовительную работу. Остался последний штрих.

Рассмотрим радиоактивное облако, опускающееся на пшеничное поле. Как уже отмечалось выше, такое облако (НЛО) заряжено положительно, и выбрасывает из себя множество электронов и рентгеновских квантов. Причем последних – намного больше, чем электронов, поскольку в ионизированном состоянии у короткоживущих нейтронноизбыточных радионуклидов открывается канал - распада в связанное состояние.

Верхушки колосьев попадают в поток жесткого ультрафиолета (мягкого рентгена). За счет обычного фотоэффекта они (колосья) теряют электроны, которые уносит внешнее электрическое поле, создаваемое «НЛО». Одновременно тканевая жидкость внутри стеблей нагревается СВЧ- излучением, создаваемым НЛО за счет «встряхивания» электронных оболочек при - распаде. Стебли же при этом ведут себя как электрические диполи – верхушка заряжена положительно. Основание стебля и корни растений заряжено отрицательно. Последнее утверждение, вообще говоря, не совсем точно. Но даже если на корнях растений и не скапливается отрицательный электрический заряд, то, во всяком случае, имеет место большой градиент плотности заряда вдоль стебля. И этот стебель (электрический диполь) попадает во внешнее электрическое поле и в вихревой воздушный поток (микроторнадо).

            Остановимся на этом моменте подробнее. На начальной стадии процесса в НЛО образуется положительно заряженный зародыш торнадо (зона высокой концентрации радиоизотопов). Из этой зоны интенсивно вылетают -электроны, заряжая отрицательно периферийную зону НЛО. Этот заряд сосредотачивается на каплях слабого раствора химических соединений радиоизотопов.

            Кулоновское взаимодействие притягивает отрицательно заряженные капли электролита, содержащего радиоизотопы, к зародышу торнадо, однако наличие тангенциальной составляющей скорости приводит к закручиванию газового потока. За счет центробежных эффектов в центральной зоне торнадо создается разрежение. В результате образуется «воздуховорот» воздушно- капельной или воздушно-пылевой смеси (торнадо).

            Так образуется радиоактивный электрический смерч. При этом потери энергии, которая тратится на преодоление сил трения, и на перемещение предметов, захваченных воздушным потоком, компенсируются за счет - распада, как в непрерывный спектр, так и в связанное состояние (система со второй отрицательной вязкостью). Само же вихревое движение воздушного потока, имеющее малый радиус вращения, обусловлено электростатическим взаимодействием. Причем радиус торнадо однозначно связан с концентрацией радиоизотопов, поскольку именно - распад в непрерывный спектр обеспечивает «подзарядку» центральной части торнадо электрическим зарядом и энергией.

            Вот именно таким образом НЛО нагрело, зарядило, и закрутило стебли растений. Остался последний вопрос. Откуда столь правильные узоры?

            Выше я уже писал о том, что из-за фотоэффекта колосья и стебли пшеницы неравномерно заряжаются от колосьев к корням и начинают вести себя, как электрические диполи, помещенные во внешнее электрическое поле. Но самоорганизация в системе взаимодействующих диполей – это хорошо изученный физический эффект, подробно описанный как в научной, так и в научно-популярной литературе. Классический пример подобной самоорганизации - это известный с древнейших времен процесс образования снежинок (см. рис. 9).

 

Рис. 9. Классический фрактал – обычная снежинка.

(http://www/snowcrystal.com/, The Rasmussen & Libbrecht Collection)

 

            Вот он – вожделенный фазовый переход второго рода. Если бы колосья не вели себя как отдельные диполи, то электрический вихрь нарисовал бы на поле концентрические кольца, либо один сплошной круг. Такие фигуры (типа фигур Хладни) НЛО рисуют на снегу, а также на льду и на песке.

Но в системе взаимодействующих диполей возникает дальний порядок. И в результате колосья ложатся и скручиваются строго согласованно. Вот и образуются на поле фрактальные и мультифрактальные структуры (пиктограммы), в которых находят и золотое сечение, и числа Фибоначчи,…

А что еще можно найти в объекте, при построении которого Природа использовала ту или иную систему итерированных функций?

И последнее. Все остальные свойства КНП, исследованные группами БЛТ и Космпоиск, также находят автоматическое объяснение в рамках излагаемой концепции.

Без единой натяжки…

 

5. Вместо заключения.

Когда в 2003 году я заинтересовался проблемой шаровой молнии, у меня не было даже слабого представления о широте круга аномальных явлений, сопряженных с радиационными и электрическими процессами в космосе, атмосфере, океане и на суше.

Прошли годы. Теперь я могу количественно описать ШМ, НЛО и торнадо. А впереди еще около 30 дурно описанных в литературе (в т.ч. научной) аномальных явлений, ожидающих последовательного анализа в терминах современной теоретической физики.

Боюсь, что КНП – самая сложная из этих задач…

 



[1] Внимание на загадочные следы на полях обращали издревле. Совершенные по форме круги наблюдаются на хлебных и рисовых полях, на песке и снегу примерно в 30 странах; сообщения о них прослеживаются вплоть до средневековья. В Англии этой проблемой фермеры озабочены давно. Первое упоминание в Англии относится к 1618 году, в Голландии - 1503 г. Понятно, приписывалось это проделкам дьявола и ведьмам. В 1990 г. лондонская газета "Санди миррор" даже назначила приз за разгадку феномена "кругов на полях" в 18 тысяч долларов, а королева Великобритании назначила премию в полмиллиона фунтов стерлингов тому, кто разгадает тайну глифов. Автор этой информации не оставил в ИНТЕРНЕТе своего подлинного имени; только адрес электронной почты xlt@narod.ru.  На него я и ссылаюсь.

 

 

 

[2] См. Ю.Л. Ратис, Шаровая молния как макроскопическое квантовое явление, СГАУ, ИСОИ РАН, Самара, 2004, 132 с., а также Препринт ОИЯИ Р4-2004-67, Дубна, 2004.

[3] Недавно в биологическом журнале "Physiologia Plantarum" была опубликована статья доктора наук Элтьо Хэзелхоффа (Дания). В статье утверждается, что настоящие круги на полях возникают под воздействием шаровых молний. Это утверждение подтверждено многочисленными наблюдениями, в т.ч. в России до 1917 года (см. http://www.ufo.kulichki.ru/). Оно прекрасно описано в художественной литературе. На упомянутом сайте http://www.ufo.kulichki.ru/ приведена настоящая поэма про Жар-птицу. В своей работе д-р Хэзелхофф пишет, что эффект, характерный для пораженных злаков в настоящих "кругах" – вздутие или разрыв узлов стеблей – ему удалось воспроизвести, только засунув стебли в микроволновую печь. Если мне не изменяет память, в России то же самое сделал Павел Полуян. Такой же эффект известный биофизик, доктор Уильям Левенгуд из города Грэс Лэйк, штат Мичиган, смог воспроизвести при помощи СВЧ-излучения. Жидкость в узлах, расширяясь при нагревании, разрывала узлы стеблей. Значит, в настоящих "кругах" стебли подвергались резкому нагреву – возможно, из-за взаимодействия с микроволновым излучением (см. рис 3, 4).

[4] Как только общество проявило интерес к проблеме, число кругов на полях стало резко увеличиваться. Но не по причине нашествия шаровых молний. Так, 30-летний фермер Тим Карсон в Уилтшире немедленно превратил свое пшеничное поле в туристский аттракцион, выбрив на нем причудливые круги, и стал брать за вход по 1,8 доллара. За три дня он заработал 1800 долларов. «Я не мог и предположить, что это вызовет такой интерес»,- искренне удивился он.

[5] Необходимо отметить, что группа БЛТ использовала в работе нормальные научные методы. Просто анализом проблемы очень долго и добросовестно занимались НЕ ФИЗИКИ. Эти исследователи предельно грамотно и добросовестно изучили  наблюдательные данные, а также образцы растений и вещества, собранные на глифах и прилегающих к ним территориях. Проведенный группой БЛТ анализ может служить основой для построения достаточно полной картины появления КНП, согласующейся с известными законами физики.  Именно поэтому я дословно привожу данные и выводы этих авторов с минимальными сокращениями.

[6] Данные взяты из многочисленных Интернет-публикаций по проблеме КНП.

[7] См. рис. 5, 6.

[8] Зафиксированы случаи,  когда при пролете НЛО на землю выпадали странные длинные нити белого цвета,  прозванные «волосами ангела».  Часть нитей постепенно  превращалась  в  студенистую пахнущую массу, которая быстро испарялась.  Прикосновение к  ним вызывало зуд и оставляло трудносмываемые пятна на руках.  Выпадение «волос ангела» отмечалось во Франции, Италии, США,  Новой Зеландии и СССР.  Спектральный анализ «волос»,  проведенный учеными Флорентийского университета, показал содержание в них бора, кремния, кальция и магния.  Ныне покойный уфолог, доктор технических наук Феликс Зигель утверждал,  что исследования «волос ангела»  в ряде советских институтов не позволяют отождествить их с известными на земле объектами и приводил заключение академика И.В. Петрянова-Соколова: «Интересное тонковолокнистое вещество вряд ли является природным соединением». В 1992 году подобные «волосы ан-

гела» были привезены в «Космопоиск» для анализа из Краснодарского края и Волгоградской области. Масс-спектрометрическое исследование показало, что эти «волосы» выполнены из сложнейшего сплава редкоземельных металлов.  Впрочем, анализ может быть продолжен.  Несколько «волосков» в герметичной упаковке  хранятся  в  «Космопоиске».  Цитированы данные, собранные А. Павловым и В. Чернобровом.

[9] От «НЛО» страдают не только животные. Так 14 сентября с. г. в городе Кордоба на полу своего дома нашли тело пожилой женщины и двух ее собак. Следы на их трупах в точности соответствовали тем, что находят на тушах непонятным образом забитого скота! Полиция ведет расследование убийства 72-летней Сары-Маргариты Приано, но подробности до сих пор не сообщаются. “Cronica” заметила, что с апреля по август в сельской местности вокруг Кордобы произошло 27 случаев «забоя скота». См. Российский уфологический дайджест, №43 / октябрь 2002 г.

 

[10] Скорее всего, численные данные просто неверны (ошибка на 1-2 порядка). Я не стал вносить коррективы в чужой текст, но очевидно, что метеоритная пыль не может составлять 28% массы почвы в районе глифа!

[11] Профессор Йошихико Оцуки получил классические фигуры Хладни, известные с середины XIX века. Далее будет показано, что фигуры Хладни могут образовываться на песке и на снегу. И очень редко – на растительности, покрывающей поля и луга. Для такого утверждения имеются очень серьезные основания.

[12] На самом деле, короткоживущих - активных изотопов намного больше. В таблице 1 приведены только те из них, которые распространены в природе, живут более нескольких часов и могут входить в состав электролитов, способных захватывать электроны и образовывать отрицательные ионы.

[13] В таблице 1 в колонке  (период полураспада)  буква «м» означает минуты, «ч» – часы, «д» – дни.

[14] Ядра-мишени появляются в верхних слоях атмосферы в результате вулканических выбросов, а также столкновений микрокомет с Землей. Для того чтобы читатель оценил масштабы глобальных явлений, упомяну только, что ежесекундно в атмосфере образуется примерно 1 тонна радиоуглерода ,  который намного радиоактивнее оружейного плутония. А кометного вещества выпадает 40 тонн в секунду.

[15] Радиофосфор может образовываться также в толще земной коры. Если месторождение урана находится вблизи земных пород, содержащих серу, фосфор, хлор, медь и некоторые другие элементы, то продукты соответствующих ядерных реакций (радиофосфор, в первую очередь), могут, выносится на поверхность земли вместе с родниковой водой.

[16] Интересно, что еще почти сто лет назад Мария Склодовская-Кюри наблюдала, как красиво светятся в темноте препараты радия. Физика здесь весьма схожа с физикой ШМ. Однако о самоподдерживающейся реакции индуцированного - распада речи не идет. Просто несамостоятельный электрический разряд в воздухе.

Hosted by uCoz